Гость: А теперь хотелось бы с вашего позволения, расскажу о полигамии задействованной на духовных моментах. Многие скажут, что это (духовность и полигамность) несовместимо. На самом деле у каждого народа свои соображения о совместимости духовного с чем либо ещё. Православные в церкви не танцуют, а у кришнаитов киртан -- это важный танец посвящённый Богу. У многих индуистских религиозных направлений даже рядовые верующие обязаны быть вегетарианцами. А у христиан мясо нельзя есть только в пост, как рядовым верующим, так и священникам. А в остальное время -- можно. Говоря о духовности здесь я имел ввиду не религизные моменты культа, а просто движения души он нижего к высшему. Если у человека есть желание завести себе полигамную семью от избытка гормонов -- это одно. Если от избытка любви -- это совсе другое. Если мужчина рассматривает полигамию, как возможность того, что ему БУДУТ принадлежать несколько жён, это одно. А попытайтесь посмотреть с другой стороны. Если мужчина из любви к женщине позволил ей любить второго мужчину и даже стать ей вторым мужем? Постоянная психологическая работа над собой, умение контролировать свою ревность и избавиться от инстинктов собственничества, разве это не духовно? Помню, читал общение мужчины и женщины на одном из форумов. Мужчина написал, что он за то, чтобы в стране приняли закон о полигамном браке. Женщина ответила с издёвкой, что мол ей всё понятно, что он мужик, и что он кобель, и ему нужно самок и секса как можно больше. На что мужчина ей абсолютно спокойно сказал, что.... Что для того чтобы ему иметь МНОГО РАЗНООБРАЗНОГО СЕКСА, то сейчас не 20-й век, что для того чтобы исполнить себе это желание, ВОВСЕ НЕ НУЖЕН ЗАКОН О ПОЛИГАМНОМ БРАКЕ. Для этого есть сайты знакомств для секса на одну ночь, или другие возможности. А вот проблема его в том, что он уже 15 лет живёт с двумя женщинами, любит только их, и даже в голову не приходит им изменять. И что они обе с этим согласны и любят его как мужа и любят друг друга как две сестры. Он с ними всегда рядом в радости и в горе и обеспечивает их материально. Но вся проблема в том, что по нашим законам только одна может быть его женой. В случае смерти, только одна из женщин может быть его наследницей. А куче родственников потом не объяснишь, что вторая женщина такая же жена, а вовсе не любовница. Для всех и вся одна жена будет всем, а другая -- никем. Вот поэтому и нужен закон о полигамном браке, чтобы защищал права обеих жён. Немного скажу о людях духовных и творческих. У них всё по другому. И живут они по другому, и работают по другому, и думают по другому. Так семья -- это в каком-то смысле центр реализаии человеческой личности. Так если у них всё по другому, а семья будет такой как у всех... ну это дисгармония получится. Многие люди, категорическ не согласны с образом жизни духовных и творческих. Типа, на постоянке не работают "всё рисуют и разъезжают". А кому какое дело??? Пока не нарушают закон, имеют право жить как им нравится. Один нехороший закон мы изжили. Советский закон "тунеядстве". Для того закона было без разницы, что ты год работал без выходных, а потом год путешествовал на сэкономленные деньги по святым местам. Если в Трудовой книжке перерыв более трёх месяев, значит ты тунеядец и преступник. За это можно быдло попасть под суд. Так сейчас и полигамию оценивают. То есть если у тебя две жены, то народу пофиг, что ты можнет их беззаветно любишь. Для людей ты сразу же бабник и развратник. А если эти две жены ещё и официальные... Извиняюсь... но такого быть вряд ли может, так как за двоежёнство тоже предусмотрена ответственность. Вернусь к теме "не от мира сего" Вот сравнение такое. По дорогам едет много машин. Двигают их колёса. Возьмём одну из машин. Она -- как все: с кабиной, двигателем, колёсами. Потом её приделывают урылья и она становится не такой как все. Она уже не машина, она -- самолёт. А давайте этой машине не будем устанавливать пропеллер... Крылья есть и достаточно. Давайте у неё будет "как у всех" -- колёса. Колёса могут двигать по земле. В воздухе колёса всего лишь баласт и тормоз. Вот поэтому для большинства духовных и творческих людей семья -- тоже всего лишь баласт и тормоз. Разумеется, семья обычная. Для них, для "не от мира сего" нужна совсем другая форма семьи. Кстати, не обязательно полигамная, просто другая. Но если некий художник решил создать всё-таки именно полигамную семью, то это будет совсем не та полигамия, какая была бы у человека обычного. Если человек не от мира сего, то и семья у него будет не от мира сего. Вот Сальвадор Дали -- яркий пример. У него семья хоть не полигамная, но точно не от мира сего. Описывать не буду. Кому надо -- найдут. У художницы Фриды Кало с мужем тоже бли очень странные моменты в семейной жизни. Но лучше всего тема передана в романе "Чужой в чужой земле" (Чужак в чужом краю) А. Хайнлайна. Просто советую прочитать. Там хорошо освещено как совмещаются полигамность и духовность. Вообще для полигамии созданы не все люди. Всё зависит и от генов и от стиля "рефлекта" между биологией и духовностью. Сопоставление моногамных и полигамных напоминает такую сравнительную пару как ПЕРЕЛЁТНЫЕ ПТИЦЫ и ОСЕДЛЫЕ ПТИЦЫ. Каждая птичка должна жить своей жизнью. Представьте себе лебедя, решившего зазимовать с воробьями или ворбья пересекающего океан с лебедями. Жить не своей жизнью всегда чревато. Поэтому каждый человек должен не копировать других, и не следовать за правилами морали слепо. Надо правильно себя понять: полигамный ты или нет, и от этого строить свою жизнь. Например у меня был такой момент, когда я при всей своей полигамности сумел "переориентировать" двоих парней у себя на работе. Да, понимаю, что немного непривычно звучит слово "ориентация", но это слово гораздо шире, чем его привыкли воспринимать. В общем, на работе у нас были два весёлых электрика, которые раз в неделю, по выходным,приводили на работу кучу баб, и устраивали оргии. При этом эти оргии они называли полигамией. Не знаю как, но мне удалось объяснить им кое-какие вещи, и даже про космическую любовь расказать. В общем, через полгода каждый из них ко мне подошёл и сказал, что я "угадал" и был прав, что типа всё это было ошибкой, и они встретили каждый свою единственную и собираются жениться. То, что у многих не клеется с полигамией, то это не потому что плигамия плоха. Просто сейчас у всего ИНСТИТУТА СЕМЬИ большой кризис. Правила по которым существует семья были определены тысячелетия назад. И люди тогда были совсем другие и отношения. А сейчас всё так рванулось вперёд, и прогресс и отношения. правила отстали от жизни, и уже не укрепляют семью а разваливают. Надо что-то менять. Разумеется оно поменяется само. лет за 100-200. А счастливыми люди хотят быть уже сейчас. Ну а вообще полигамия и моногамия -- это диалектическая пара. Как притяжение и отталкивание. Одно не существует без другого. Например, смотришь на идеальную моногамную семью. А всё равно там что-то такое было. Пусть не любовники(цы) но всё равно какое-то увлечение кем-то другим, обидное для своего избранника. А с другой стороны смотришь на полигамную семью. Тоже вроде всё хорошо. А приглядишься к жёнам, а они все так похожи, словно муж не их любит, а некую Единственную, которую просто не встретил, а эти жёны являются всего лишь Её проекциями. Напоследок приведу ещё один труд. Ссылку не даю, ищется легко любым поисковиком. Автор работы А. Протопопов. название "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда"...

Гость: Юрий, спасибо за ваше мнение! Это не статья, скорее, а пост, приглашение к размышлению на тему. Причем мы здесь высказываем каждый желающий свое мнение, и не навязываем его. Делимся опытом и мыслями на тему. Думаю, что все имеет право на существование. И кому-то нужна полигамия (в смысле семьи, конечно). Насчет того, что сейчас кризис института семьи - согласна. И что надо что-то менять - тоже. Думаю, что это "что-то" лежит прежде всего в области духовного развития: лучшего слышания себя и близкого человека (людей), принятия, любви. А при этом у мужчины - одна жена или три или у женщины (кстати, матриархат же тоже есть:)) один муж или три- каждый выбирает сам в соответствии со своей миссией, уровнем развития и особенностями. Все очень индивидуально! Протопопов, насколько я его услышала, все же пишет о животной природе человека, а не о любви:))

Гость: Полигамность и моногамность, обычные родовые программы (точнее сказать - обычное объеденение родовых программ). И осознание этих программ вполне возможно. Это есть не плохо и не хорошо. И повлиять на них может только сам аватар. Понять это (определить реакции) каждый может только при взаимодействии с другими аватарами. И не имеет значение, что каждый дедает с этими программи, и тем более ярлык творческий или духовный - вообще обычные человечечкие грани (оценки) соответствия или несоответствия образу жизни в социуме, тем более вообще неодназначен критерий просветлённости, опять таки, где эта грань, граница, кому можно повесить ярлык "духовный человек" (просветление). Бред, да и только. Так же как и оценка творчества. Что есть творение. Творение есть действия. И не важно, кто как поёт, танцует или рисует и т.п., каждый творит в своём, нет худшего творения или лучшего, это системное клеймо, создаёт сравнение. Каждый творец в своём, а системная оценка даёт неравенство этих творений. По мне так плотник сделавший табуретку принесёт больше пользы, чем пивец на сцене, ибо он сотворяет акт преобразования материи, и в этот момент духовность его намного больше, чем духовность "святого, несущего знания о духовном росте"... Каждому своё... Ну а биология вообще проста и лежит в обычном тезисе: ВСЁ РАЗМНОЖАЕТСЯ. Углубляться не хочу. Остальное в рамках родовых программ, и конечно же большинство аватаров живут в полигамности. Так уж сложилась жизнь на этой планете...